* Válka na Ukrajině 2023.03
Válka na Ukrajině 2023.03
Vypadá to nadějně, tj. že limitujícím faktorem pro další válečné úsilí je nedostatek munice na obou stranách.
Tento nedostatek se na straně Ukrajiny projevuje tím, že Evropské státy hlásí minimální zásoby (nepokryjí ani 30 dní svých palebných průměrů) a nejsou dostatečné výrobní kapacity pro výrobu nitrocelulózy.
Na straně Ruska se to projevilo tweetem majitele Wagner group (='muzikanti'), který ukázal hromadu těl svých mrtvých zaměstnanců a stěžoval si na nedostatek munice.
Obecně to znamená, že by došlo ke snížení intenzity konfliktu a zamrznutí v současných hranicích.
Bez kvalitativního průlomu nelze dnes dosáhnout výrazné změny na frontě.
Je lepší, když válka skončí na nedostatek munice, než na nedostatek Ukrajinců.
Žádná ze stran není spokojená
Rusko chce zabezpečit nově přičleněné regiony, demilitarizaci a denacifikaci Ukrajiny.
Opotřebovávací válka má zajistit demilitarizaci.
Denacifikaci nezajistí, protože nějvětší nacionalisté na frontu nepůjdou.
Ukrajina chce obnovit svoji územní celistvost v hranicích z roku 1992.
Morálně ztratila nárok na Luhansk a Doněck nasazením těžkých zbraní v 2014.
Limity válečného úsilí
Výroba zbraní a munice
Bohužel působí jen dočasně. Výrobu lze navýšit, pokud existuje dostatek surovin a dostatečná koupěschopná poptávka.
K podstatnému navýšení výroby dojde do roka (můj odhad). Primárně bude záležet na tom, zda se vyvolá očekávání dlouhého konfliktu -> potom budou spekulanti investovat do zbrojení.
Nedostatek živé síly
Ukrajina zoufale mobilizuje. Pokud EU začne vydávat Ukrajince ve vojenském věku, tak se ještě nějaké rezervy najdou (na další rok války).
Rusko může mobilizovat více, ale nechce se zatím uchýlit k tak drastickým opatřením, jako Ukrajina. Chce zachovat smír ve společnosti. Už teď má válka horší následky než operace v Afghánistánu.
Peníze
Ukrajina dnes má obrovský deficit a ten musí být hrazen USA + EU.
Je otázka, jak dloho je toto udržitelné, protože nepochybně dojde ke vzniku několika korupčních skandálů.
Ukrajina není nekorupční a nelze odolat částkám, které tam teď proudí lidmi, kteří se nikdy o odolání ani nesnažili.
Můžeme uvažovat o tom, že se zhroutí deficitní financování západu, že dluhy jsou již neúnosné. Prakticky jsou ale dluhy monetizovány a vzájemně nakupovány centrálními bankami.
Takový systém nemá horní limit zadluženosti - jedinou indikací problémů je inflace, pokud se generuje příliš mnoho peněz.
Rizikem je panika a ztráta důvěry.
Rusko sice papírově vypadá OK, ale reálně sankce dopadají a jejich odložený účinek (byly zásoby a už nejsou) se projevuje.
Rusko má sankcemi omezen příjem z exportu ropy a plynu.
Mělo by se mělo snažit, pokud to jde, omezit příjmy překupníků a deklarovat, že jejich produkty ani přeneseně se nesmí dostat do sankcionujících států?
Je to ale reálné a změní to něco? I kdyby se Rusko rozhodlo zásobovat jen vnitřní trh Indie a Číny a limitovalo export jen na jejich interní spotřebu, tak produkce ve zbytku světa bude pro Západ stačit.
Rusko by se mělo snažit nalézt novou rovnováhu ve změněných podmínkách a řešit úzká místa své ekonomiky.
Zákopová válka
v opevněných pozicích se nedá snadno dosáhnout průlomu. Nejde jen o zákopy - ty lze relativně efektivně čistit pomocí dronů, ale i o budovy a podzemní prostory, které jsou relativně chráněny.
Vývoj nových dronů
Navíc obě strany určitě pracují na kvalitativním skoku, který se nabízí - tj. masování dronů.
Útočný dron
Opakovaně použitelný dron s doletem kolem 250km/2h, schopný nést 3-5kg např. minometnou střelu, produkovaný masově - tj. 100ks denně.
Útok z výšky 3000-5000m - mimo dosah hlavňového dělostřelectva ---> tlak na protiletadlové dělostřelectvo - šrapnely.
Jednoduchá primitivní hlavice s kamerou a 2 servy, schopna zafixovat cíl a směřovat k němu
Stíhací dron
Je potřeba pracovat na protidronové obraně a vytvořit stíhací drony schopné dosahovat rychlostí kolem 500km/h a automaticky čistit nebe od nepřátelských dronů.
Musí být poháněny proudovým motorem s možnou krátkodobou akcelerací pomocí raketového pohonu.
Vývoj situace
3.3.2023
Došlo k výpadu v Brjanské oblasti, kdy proukrajinská skupina napadla dvě civilní auta a zastřelila jejich řidiče.
Pravděpodobně jde o pokus odvést pozornost od Bachmutu. Druhou vafiantou je false-flag operace.
Také by to mohlo být bráno jako pokus přimět vedení Ruska k iracionální reakci.
Schyluje se k sankcím proti Číně za vojenskou podporu Ruska. Nevím, zda se nějaká skutečná podpora uskutečnila. Jisté ale je, že Čína na toto není připravena.
Naštěstí ani USA a EU.Potenciální následky jsou kolosální.
Nevěřím tomu, že by se Čína byla ochotna na nejvyšší úrovni sklonit se před USA. Věřím tomu, že jestřábi v USA jsou schopni to vyžadovat.
Na druhou stranu, dokážu si představit, že se skloní, pokud bude muset (z ekonomické nutnosti) a současně nastartuje neodvratnou odplatu:
- budování 100% nezávislosti na západní části světa.
- zbavování se $ a € ve velkém
6.3.2023
Vypadá to, že se Ukrajina snaží evakuovat Bachmut. Situace je zoufalá a jsou pravděpodobné velké ztráty. Všechny cesty jsou pod "palebnou kontrolou" a viděl jsem video z evakuace přes pole, kde bylo jedno uvízlé auto 4x4 a za ním klopýtal BMP ve stejných kolejích, zatímco jiné BMP stálo na poli relativně v pohodě. Všechny vozidla až po strop naložena vojáky. V takové situaci je lépe se vzdát - jen nevím, zda je to realizovatelné, protože jedinou úlohou nacionalistů je všechny pokusy o "zradu" likvidovat.
Podle posledních zpráv to vypadá, že Ukrajina se vrhla do útoku aby odblokovala ústupový koridor.
Pokud se nechtějí vzdát obklíčeného vojska a mají sílu a odhodlání to provést, tak je to logický krok.
Podněstří
Schyluje se k výletu ukrajinských jednotek do Podněstří. Lákají je velké muniční sklady. Rusko pravděpodobně nebude schopno konvenčně reagovat - je to na druhém břehu Dněpru a pokud nedojde k vylodění v Oděse, tak není schopno tam dostat posily. Vylodění v Oděse je nepravděpodobné, protože jsou přístupy zaminovány a nelze utajit vyplutí naložených výsadkových lodí, Ukrajina má protilodní prostředky, což je ověřeno na potopení křižníku Moskva. V situaci, kdy bude Rusko reagovat na akci v Podnětří, už si nebude vybírat čas útoku.
Možná by se dalo reagovat obsazením výběžku mezi Dněstrem a Dunajem, protože spojení mezi Ukrajinou a tímto územím je omezené a nevím, jak silná je obrana - bude ale slabší než ve směru na Oděsu.
Pravděpodobně by ale došlo k ústupu ukrajinských jednotek do Rumunska a výpadům z tohoto "bezpečného (NATO!) území".
Navíc se odsud lze obtížně probojovat do Oděsy a Podněstří, pokud se to nevezme přes Rumunsko. Takže výhoda tohoto území, že je obtížně bránitelné z Ukrajiny, je i nevýhodou, že se z něj prakticky nedá zaútočit na Oděsu.
Oděsa má navíc pro Rusko velký symbolický význam a nesmí dopadnout jako Mariupol nebo Bachmut.
Dokážu si představit výsadek potápěčů z ponorky, kteří by měli obsadit přístav v Oděse. Současně by se musel udělat asi vzdušný výsadek, který by obsadil pozice protilodních baterií a umožnili aspoň teoretickou cestu výsadkových lodí k Oděse.
Vše se ale může zvrtnout během okamžiku a celá akce potom může dopadnout špatně.
Jaderné řešení Podněsterského problému - předpokládám, že dojde maximálně k jadernému testu a to ještě za cenu znehodnocení severní mořské cesty.
Odpálit atomovku v Podněstří = zlikvidovat místní proruské obyvatelstvo; odpálit atomovku v nástupním prostoru k útoku na Podněstří = minimální vojenský účinek a odsouzení na mezinárodní scéně - včetně Číny.
Odpálit atomovku nad Kyjevem? Snad jedině jako EMP - tj. vysoko a s rizikem pádu civilních letadel. Ruská diplomacie strašně ráda zdůrazňuje, že proti lidem použily jádro jen USA.
Vlk vs. Rybar
- selhala rozvědka a kontrarozvědka? Válečné akce vždy představují určitou míru rizika a nemusí se podařit. Výpad na Kyjev nebyl v principu špatně - mělo smysl to zkusit, ale prostě narazil, zejména na PVO, která zabránila masivnímu výsadku
- stažení z Charkova - bylo logickým krokem, protože Rusko nechce jít do dobývání velkých a "cenných" měst stylem Mariupol
- současná strategie je semlít Ukrajinskou armádu v Bachmutu a potom projít nebráněným územím - může a nemusí to vyjít; záleží na skutečném poměru ztrát a schopnosti doplňovat vyčerpané zdroje na obou stranách
- vzdušná nadvláda se nedá realizovat, pokud je bojiště nasyceno manpady i systémy středního dosahu (ty sice většinou potřebují demaskující radar, ale mohou běžet i pasivně)
- vzdušná nadvláda nezajišťuje přerušení dodávek zbraní - nikdo není povinen balit dodávky zbraní a munice do zelených kontejnerů, takže jsou ukryty mezi civilními dodávkami; pokud nejedem totální válku = zabijeme vše, co se hýbá, tak dodávkám malých věcí nelze zabránit
7.3.2023
Zprávy říkají, že Zelenský je ve shodě s veliteli, že se Bachmut nebude opouštět a že prostě dojde k posílení jednotek.
Má právo lhát a do poslední chvíle tvrdit, že se nestáhnou - i když už probíhá stahování (podle jiných zpráv).
To je prostě vojenská lest a nutnost. Ústup je velmi nebezpečná operace, kdy ztráty mohou přesáhnout 50% ustupujících jednotek.
Na druhou stranu zprávy hovoří o probíhajícím stahování a je otázka, před kým to ještě chtějí utajit. Protivník to ví, vojáci asi také.
Ale může to být maskirovka - "předstírám stažení a potom zmasakruji oslavujícího protivníka."
8.3.2023
Vypadá to, že Ukrajina má šanci otočit situaci u *Bachmutu* útokem na *Soledar* a odříznout severní rameno obkličujících kleští.
Cílem by měla být frontová linie v odpovědnosti vojsk RF. Ty se chovají spíše pasivně - proti Wagnerovcům - a je zde šance prolomit linie a vpadnout do zad Wagnerovcům.
To by mohlo značně ochladit "nadšení" této soukromé armády, která bojovými úspěchy výrazně převyšuje pravidelné jednotky, což musí vyvolávat negativní pocity.
Uvidíme, zda k tomu dojde - Prigožin před tímto scénářem varuje a volá po spolupráci v zájmu společného výsledku.
Zdá se, že RF chce dostat do obklíčení i *Avdějevku* - pokud by se to podařilo a AFU by se stáhla nebo vzdala, pohlo by to výrazně s frontou okolo Doněcka.
9.3.2023
Zdá se, že celý koflikt směřuje k rozuzlení - "KDO SKOLABUJE DŔIVE?"
Má Ukrajina ještě nějaké rezervy? Aby mohla zatlačit na Soledar a uvolnit Bachmut?
Nedocházejí Wagnerovcům vězni? Vypadá to, že způsob a intenzita nasazení nejsou udržitelné.
Jsou zprávy. že Wagner otevřel náborová střediska (10+) v regionech RF (jen?). Možná (=spekulace) bude schopen najímat i vojáky z oblastí jiných konfliktů (Sýrie) - jen je otázka, zda je bude schopen výcvikem dostat na potřebnou úroveň.
13.3.2023
V okolí Bachmutu Wagnerovci rozšiřují okolí kleští, jsou hlášeny boje v šachtách 320m pod zemí.
Ruské (a DLR?) jednotky zahájily akci v okolí opevněné Avdějevky - velmi blízko Doněcka a teď hrozí její obklíčení.
Zdá se, že Ukrajinské síly trpí nedostatkem dělostřelecké munice - to potom vede k lokálním porážkám.
Současně existují informace, že Ukrajina shromažďuje síly pro jarní ofenzívu.
Má být Ukrajina vděčná?
Z pohledu Ukrajiny je tato válka válkou omezující rozpínavost Ruska v zájmu Evropy a Ukrajina má jen tu smůlu, že se odehrává na jejím území.
Ukrajina touto válkou ztrácí
- několik generací mužské populace
- hodnoty vybudované v 20. století
- výsledky neuskutečněné ekonomické činnosti - pokles HDP
- naději do budoucna - vytváří obrovské dluhy
Má být vděčná někomu, kdo do toho JEN sype peníze?
Jde primárně o to, kdo definuje cíle. Kdo platí, ten řídí. Platbou Ukrajiny je i krev jejich bojovníků.
Pro Ukrajinu je jediná šance do budoucna porážka Ruska a válečné reparace.
Je ale možné porazit jadernou mocnost? Jedině zevnitř.
14.3.2023
Prosakují informace, že Ukrajině chybí zkušení vojáci - jdou buď 200 (mrtví) nebo 300 (zranění).
Pokud by to byla pravda, tak hrozí zhroucení fronty a obsazení dalších částí Ukrajiny -> Dněpropetrovsk, Charkov, Cherson, Oděsa.
Cíl operace demilitarizace a denacifikace ale může odůvodnit i další postup na západ. Předpokládám, že by Rusko potřebovalo delší čas (rok) na absorbování těchto regionů a potlačení partyzánského hnutí.
Je otázka, zda obsazení celé Ukrajiny bude Ruskem vyhodnoceno jako příliš riskantní = příliš nepřátelské obyvatelstvo.
"Výhodou" tohoto postupu by bylo ukončení Ukrajinského státu včetně zahraničních dluhů a reparačních nároků a odstranění nástupního prostoru k odvetě.
Rozdělení Ukrajiny na 2 části naopak umožňuje stěhováním obyvatelstva řešit oddělení proruského a protiruského obyvatelstva relativně humánně - na rozdíl od deportací na Sibiř těch co se nepřizpůsobí realitě.
15.3.2023
Vypadá to, že došlo k střetu amerického špionážního dronu RQ-9? a dvojice ruských stíhaček nad Černým mořem.
Rusové tvrdí, že k ničemu nedošlo, že ani nebyly použity palubní zbraně a dron jen divoce manévroval a nezvládl to ("Žádný úplatek jsem nedostal a ta částka taky nesedí!").
Říkají, že letěl s vypnutými transpondéry v oblasti, která byla hlášena k použití speciální vojenské operace.
Myslel jsen si, že stíhačky provedly blízký průlet v nadzvukové rychlosti, což je dostatečné k tomu, aby se dron za letu rozpadl (tlakové vlny jsou velmi silné). Ve skutečnosti ale rozdíl rychlostí nebyl příliš velký a střed se odehrával velmi vysoko - tj. v řídkém vzduchu, což stěžuje manévrování a primárně šlo o "tankování za letu".
Rusové zřejmě vyzvedli část trosek a mají z toho druhé Vánoce, Američané tvrdí, že trosky jsou zajištěny (a SW byl smazán).
Američané obviňují Rusy z poškození vrtule, zveřejnili video. Občas někdo spekuluje, že jde o jiné záběry, protože před útokem jsou na vrtuli vidět pruhy a po útoku ne.
Myslím si, že tato okolnost se dá vysvětlit a) mokrá vrtule od paliva bude vypadat jinak b) záleží i na úhlu osvětlení
17.3.2023
Avdějevka směřuje do obklíčení, ruská vojska "osvobodila" vesnici Krasnogorovku v okolí.
Ukrajinští vojáci tvrdí, že poměr ztrát v Bachmutu je 1:7, ruští 1:4.
Neověřoval jsem, která strana poměru u ukrajinských vojáků je ukrajinská a která ruská, ale předpokládám "optimistické vyjádření" - na 1 našeho padne 7 nepřátel.
To rozpětí je ale příliš velké na to, aby se dalo vůbec něco usuzovat. Za normálních okolností mají obránci lepší skóre. Pokud jsou ale přístupové cesty pod palbou, tak to může být jinak.
Stejně tak držení Bachmutu je především politické a symbolické rozhodnutí, takže je možné, že z čistě vojenského pohledu to není přínosem.
Pokud by byl poměr ztrát 1:7 ve prospěch Ukrajiny, tak je to velmi efektivní a Ukrajina zde může vyhrát válku.
Jsou zprávy, že Turecko uzavřelo úžiny pro všechna vojenská plavidla - podle smlouvy z Montreux a dnes je pod tlakem USA, aby tam vpustilo jeho válečná plavidla k vyzvednutí trosek RQ-9.
Je otázka, zda trosky RQ-9 mohou být přínosem pro Rusko/Čínu/Írán. To, co je cenné je SW a elektronika. SW se na 90% podařilo smazat a elektronika je pravděpodobně na úrovni, kterou Rusko ještě 10 let nedosáhne (když se bude snažit).
20.3.2023
Podle zdroje vázne na západě výroba dělostřelecké munice a výrazné navýšení bude možné až za 3 roky.
Chybí TNT, střelný prach a nitrocelulóza.
Pokud je toto pravda, tak je potřeba seznámit Ukrajinskou stranu s možným harmonogramem dodávek a upozornit, že Ukrajinci dojdou dříve, než budou navýšeny dodávky munice.
Pořád mohou sázet na to, že munice dojde i Rusku, nebo vtrhnout do Podněstří a opatřit si další zásoby munice.
Petr Pavel se dokonce vyjádřil v tom smyslu, že očekává pokles západní pomoci v souvislosti s prezidentskými volbami v USA a že bychom Ukrajinu neměli ani nutit k příměří ani k boji do posledního Ukrajince.
Očekávat ale, že konflikt rozhodnou Ukrajinci je podle mě naivní. Loutka může hrát jen ve velmi omezeném manévrovacím prostoru.
Objevily se zprávy, že *pokud Ukrajina prohraje, tak Polsko půjde do války s Ruskem*.
Rusko bude oslabeno konfliktem ale současně bude mít jednotky s bohatými bojovými zkušenostmi včetně zkušeností s masivním nasazením dronů.
Jak se v takové situaci zachová NATO? Podle mě je to individuální dobrodružství Polska, ale naše vláda by asi dlouho neváhala a připojila se také.
Zapojení Polska by také mohlo rozhoupat Čínu k podpoře Ruska. Nebo by mohlo dojít k rozdělení Ukrajiny na Polskou, Maďarskou a Ruskou část.
24.3.2023
K rozdělení Ukrajiny se hlásí i Rumunsko. Poslankyně Diana Shoshoaca navrhla návrat území, která dříve patřila Rumunsku. Jde o Severní Bukovinu, země Herca, Budžak (Cahul, Bolgrad, Izmail), historické Maramures a Hadí ostrov.
Po dvoudenní návštěvě Xí Jìnpínga v Moskvě nejsou zřejmé žádné závěry. Pravděpodobně jde o politickou podporu Ruska, otázka dalšího rozšíření plynovodů nebyla uzavřena a je rozjednána, Čína je opatrná a trvá na diverzifikaci. Vzájemný obchod se pravděpodobně rozvíjí, dodávky zbraní a munice jsou teď nepravděpodobné, protože Čína se musí připravovat na konflikt s Thaj Wanem a nemůže a nechce riskovat sekundární sankce Západu.
Čína ale získala podporu Ruska pro svůj návrh řešení Ukrajinského konfliktu, založený na příměří v současných hranicích.
27.3.2023
Objevily se zprávy , že Rusko nakoupilo až 600 lodí různých typů, zejména tankerů pro přepravu své ropy a na světovém trhu je teď nedostatek přepravních kapacit. Nákupy proběhly na asijských trzích přes prostředníky.
Ropa se sice údajně prodává za ~50USD/barel, ale k tomu je potom potřeba připočítat až 25$/barel na přepravu.
Rusko k tomu bylo víceméně dotlačeno západem, protože ten omezil sankcemi firmy přepravující ruskou ropu a také zakázal pojišťovat ruská plavidla. Rusko rozbilo prasátko a založilo si vlastní pojišťovnu/zajišťovnu krytou významnou částí jeho devizových rezerv.
Je možné, že aktuální nedostatek přepravy je umělý a lodě jsou v přístavech nebo kotví. Je ale také možné, že to odpovídá tomu, že ropa dnes musí putovat mnohem delší cestu ke spotřebiteli (Ruská do Asie a Indie, po přepracování do Evropy ... - tj. objede půl světa, zatímco dříve jí turistické choutky uspokojila přeprava potrubím.
Situace na frontě
Zelenský hlásí, že pro zahájení jarní ofenzívy potřebuje více techniky a munice - pokud by tu ofenzívu z těchto důvodů odložil, mohli bychom dospět k příměří o pár tisíc životů dříve.
Ruské zdroje hlásí velká uskupení Ukrajinských sil na dohled od Bachmutu. Je zde nebezpečí likvidace soustředěným raketovým útokem. Jednotky by neměly být nikdy pohromadě!
Ukrajina se údajně připravuje zahltit ruskou PVO masivními nálety dronů - to je správná taktika - jen si nejsem jist, zda bude možné udržovat spojení s velkým počtem UAV - tj. podle mě by měly být autonomní nebo se řídit jednotnými rozkazy.
Jsou informace, že připravovaná ukrajinská ofenzíva je poslední a na další už letos nebude technika, munice, lidi ani peníze.
Průlom je teoreticky možný, pokud se podaří vyřadit ruskou dělostřeleckou podporu. Pokud se to nepodaří, tak se tento záměr utopí v krvi.
29.3.2023
Bachmut - Wagnerovci postupují ulici po ulici, zůstává jediná ústupov�%A1