Nová americká cla - VI.
Došlo k dalšímu vývoji u zavedených cel a z mého pohledu katastrofálnímu pro USA.
2026-02-20
Nejvyšší soud zrušil Trumpova cla.
Trump je zavedl podle zákona o mezinárodních mimořádných hospodářských pravomocích (IEEPA) z roku 1977.
Podle soudu Trump překročil svoje pravomoci, protože celní politika spadá do kompetencí Kongresu.
Proč je to tragédie?
Zavedení cel už bylo špatné zejména v jejich výši, dále v jejich nepředvídatelnosti.
Teď se situace nějak stabilizovala - obchod se přesměroval, domácí ceny se zvedly, aby odrážely hodnotu cel - zákazníci je, ač neradi zaplatili.
Stát na výběru cel utržil značné prostředky - to byl pravděpodobně neudržitelný příjem vyvolaný zejména šokem a nemožností ze dne na den reagovat, ale byl to příjem do hluboce deficitního rozpočtu.
Teď několik soudců rozhodlo, že to bylo špatně a zpětně chtějí cla vracet!
Kdyby si USA nemohly nastisknout tolik dolarů, kolik potřebují, tak by je to položilo.
Problém je v tom, že se budou vracet obchodníkům, kteří cla formálně platili, ale není možné je vracet konečným zákazníkům, protože jsou anonymní.
Pravděpodobně je teoreticky možné je vracet tam, kde byla použita platba kartou. Ale to je jen 2. krok navíc (importér - 1. obchodník). Pokud tam bylo více prostředníků, tak to propočítat až do koncového zákazníka je nemožné.
Navíc je to další prvek nejistoty - nestabilita ekonomice nesvědčí. A není to jen americká ekonomika, cla měla vliv na obě strany.
Nikdo už čínským dodavatelům nenahradí ztráty ze skokového poklesu poptávky (jejich cel se tento výrok setjně netýkal).
Prostě s takovým partnerem je "radost obchodovat".
Nová - "právně čistá" cla
Trump obratem oznámil zavedení 10% cla pro všechny a po pár hodinách to rozhodl zvýšit na 15%.
Toto zavedení by mělo být v jeho pravomoci, protože je povoleno zákonem a je limitováno 150 dny a sazbou 15%. Po 150 dnech buď cla přestanou platit, nebo je posvětí Kongres.
Trump by si měl udělat čistku v týmu a posílit (nebo povolat zpět) ty, kteří upozorňovali na ilegalitu původních cel.
Po rozhovoru s ChatGPT :
- investorům poslední kroky spíše nebudou vadit, protože to vidí jako důkaz, že "systém funguje" a soud je schopen zvrátit takový zásah
- ilegalita Trumpova rozhodnutí se bude brát spíše jako "testování mantinelů"
- vracení peněz konečným spotřebitelům s také konat nebude, protože cla se vrátí těm, kteří je zaplatili = dovozci, klauzule o dodatečné refundaci vrácených cel není ve smlouvách obvyklá
Modified 2026-02-26 12:32:38.330 by petr.